Italia–Kuwait, accordo per il riconoscimento delle sentenze

di lettura
Italia e Kuwait hanno firmato un accordo sulla cooperazione giudiziaria, il riconoscimento e l'esecuzione delle sentenze in materia civile. Vediamo come dovrebbe cambiare la tradizionale strategia processuale delle imprese italiane che intraprendono rapporti commerciali con soggetti kuwaitiani.

Come si legge nella Gazzetta Ufficiale n. 55 dell'8 marzo 2005, l'accordo (entrato in vigore il 21 dicembre 2004) prevede che ogni parte sia obbligata a riconoscere e a consentire l'esecuzione delle sentenze dell'autorità giudiziaria e gli atti autenticati emessi nel territorio dell'altra parte, nei seguenti casi:

  • sentenze definitive (passate in giudicato) relative a cause civili, commerciali, del lavoro e sullo stato civile, che possono essere eseguite coattivamente, nonché transazioni che pongono fine alle controversie e che sono approvate dall'autorità giudiziaria
  • sentenze definitive ed eseguibili emesse dai tribunali penali, per la parte che si riferisce a risarcimenti del danno o a restituzione dei beni
  • atti autenticati che possono essere eseguiti coattivamente.

Affinché le sentenze e gli atti autenticati (di cui sopra) siano riconosciuti e sia consentita la loro esecuzione devono essere soddisfatte le seguenti condizioni:

  • devono essere dichiarati coattivamente eseguibili ai sensi delle leggi dello Stato che li ha emessi
  • la parte soccombente – non comparsa al processo – deve essere stata ritualmente citata conformemente alle leggi della parte richiedente dove la sentenza è stata emessa
  • nessuna sentenza, avente lo stesso oggetto o la stessa istanza, deve essere stata emessa da un tribunale della parte, il cui riconoscimento e la cui esecuzione siano richiesti fra le stesse parti
  • un procedimento avente lo stesso oggetto e la stessa istanza non deve essere pendente dinanzi alle autorità competenti
  • il riconoscimento e l'esecuzione della sentenza non devono violare i principi fondamentali delle leggi, della sovranità, della sicurezza e dell'ordine pubblico della parte richiesta.

Inoltre, la richiesta di riconoscimento e di esecuzione delle sentenze deve rispettare una serie di formalità, nel senso che la richiesta deve essere accompagnata da:

  • una copia originale della sentenza del tribunale, un accordo di conciliazione certificato dal tribunale, oppure un atto autenticato o una sua copia autenticata
  • un attestato da cui risulti che la sentenza o l'accordo di conciliazione sono definitivi e coattivamente eseguibili
  • un attestato da cui risulti che la parte soccombente contumace è stata citata e che le è stato concesso un periodo sufficiente per presenziare al processo in conformità alla legislazione della parte nel cui territorio è stata emessa la sentenza
  • una traduzione ufficiale in lingua inglese della suddetta richiesta e dei documenti finora elencati.

Prima dell'entrata in vigore dell'accordo

La tradizionale strategia processuale delle imprese italiane impegnate commercialmente con soggetti kuwaitiani, consisteva:

  • nel trascurare eventuali azioni intentate contro le stesse in Kuwait (confidando nelle possibilità di impedire la delibazione di una sentenza kuwaitiana offerte dalla vigente normativa italiana)
  • nel puntare, in caso di azione offensiva, su un'azione diretta nel paese della controparte (in considerazione delle difficoltà di ottenere il riconoscimento di un'eventuale sentenza italiana in Kuwait).

La nuova strategia processuale

Ora, con la conclusione del nuovo accordo, nel cui contesto l'esecuzione delle sentenze da un Paese all'altro risulta decisamente più facile, la precedente impostazione appare capovolta.

  • Da un lato, quando si tratti di instaurare un'azione contro la controparte kuwaitiana, si cercherà di puntare sull'azione in Italia, in vista di una successiva esecuzione in Kuwait della sentenza che verrà pronunciata.
  • Dall'altro, in caso di eventuale azione in Kuwait, diventa necessario difendersi subito in quest'ultimo Stato (dal momento che una sentenza resa in tale paese potrà facilmente ottenere riconoscimento ed esecuzione in Italia), oppure iniziare in Italia un procedimento avente lo stesso oggetto al fine di impedire il riconoscimento dell'eventuale successiva sentenza kuwaitiana.

In merito a quest'ultimo aspetto, è interessante osservare che, in virtù del nuovo accordo, potrebbe verificarsi il riconoscimento di una sentenza kuwaitiana emessa da un giudice incompetente secondo i principi propri dell'ordinamento italiano.
Ciò a causa del fatto che il recente accordo tra Italia e Kuwait non prevede, tra i requisiti necessari per il riconoscimento, quello per cui la sentenza straniera sia stata pronunciata da un giudice competente secondo i principi sulla competenza giurisdizionale propri dell'ordinamento italiano, come stabilisce, invece, l'articolo 64 della Legge italiana n. 218 del 1995 di riforma del diritto internazionale privato.

Da questo punto di vista, l'accordo assomiglia al Regolamento CE 44/2001 e alla Convenzione di Lugano del 1988 che, nel disciplinare l'esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale, non annoverano questa ipotesi (ossia, che la sentenza sia stata pronunciata da un giudice incompetente secondo i principi dell'ordinamento interno) tra le cause che impediscono il riconoscimento e l'esecuzione delle sentenze straniere.

Foro competente

Tuttavia, un rilevante aspetto di differenza è dato dal fatto che, al contrario del Regolamento CE 44/2001 e della Convenzione di Lugano del 1988, l'accordo fra Italia e Kuwait di cui si discute non contiene norme comuni finalizzate all'individuazione del giudice competente a decidere le liti nascenti dal rapporto giuridico che ha fatto sorgere la controversia.

Dunque, per il contraente italiano che intende concludere un contratto con un soggetto kuwaitiano, sarà importante cercare di inserire nel contratto una clausola che individui quale foro competente quello italiano, cosicché, qualora dovesse sorgere una controversia tra le parti, il soggetto italiano potrà rivolgersi ai giudici del proprio Stato, confidando nel fatto che il provvedimento che verrà emesso potrà essere riconosciuto e reso esecutivo anche in Kuwait o, comunque, che la successiva sentenza che verrà pronunciata in Kuwait non potrà essere riconosciuta ed eseguita in Italia.

Arianna Ruggieri

Tag dell'informativa

Contrattualistica
Supply chain e obblighi di due diligence: nuova proposta di direttiva in materia di sostenibilità
Supply chain e obblighi di due diligence: nuova proposta di direttiva in materia di sostenibilità
Il 23 febbraio 2022 è stata pubblicata la proposta di Direttiva UE relativa al dovere di diligenza delle imprese in materia di sostenibilità.
Arabia Saudita: agenzia commerciale, distribuzione e franchising
Arabia Saudita: agenzia commerciale, distribuzione e franchising
Un'azienda straniera non ha bisogno di creare una presenza stabile in Arabia Saudita allorché le sue merci sono importate per la vendita o la rivendita attraverso un distributore, un agente commerciale, o a seguito di un contratto di franchising.
Contratto con mezzi elettronici: attenzione alla terminologia da adottare sul pulsante di inoltro dell’ordine
Contratto con mezzi elettronici: attenzione alla terminologia da adottare sul pulsante di inoltro dell’ordine
La Corte di Giustizia dell’Unione Europea, con sentenza del 7 aprile 2022 nella causa C-249/21, si è espressa circa l’importanza dell’espressione da utilizzare sui pulsanti di inoltro degli ordini, quando il contratto è concluso con mezzi elettronici dal consumatore.
Imposizione  unilaterale di aumenti di prezzo e ritardi nelle consegne dei fornitori: rinegoziare le clausole contrattuali
Imposizione unilaterale di aumenti di prezzo e ritardi nelle consegne dei fornitori: rinegoziare le clausole contrattuali
Le problematiche concernenti i ritardi nelle consegne da parte dei fornitori italiani o esteri determina, a cascata, problemi per le aziende che non riescono ad assemblare i propri impianti e a consegnare in base a contratti già stipulati, determinando problematiche che possono sfociare nell’applicazione di penali o nella risoluzione del contratto di vendita col cliente finale.
Nuovo Regolamento sulle intese verticali: cosa cambia per l’e-commerce?
Nuovo Regolamento sulle intese verticali: cosa cambia per l’e-commerce?
Il 10 maggio 2022 la Commissione europea ha adottato il nuovo Regolamento sulle intese verticali n. 2022/720 che sostituisce il Regolamento 2010/330 e le nuove Linee Guida sulle restrizioni verticali.
Limiti alla responsabilità del venditore nella vendita internazionale
Limiti alla responsabilità del venditore nella vendita internazionale
La vendita internazionale di beni mobili tra professionisti è regolata dalla Convenzione delle Nazioni Unite sulla vendita internazionale di beni mobili, adottata a Vienna nel 1980 (Convenzione di Vienna).
Digital Services Act: proposta di Regolamento EU sui servizi digitali
Digital Services Act: proposta di Regolamento EU sui servizi digitali
Il 23 aprile il parlamento Europeo e il Consiglio d’Europa hanno raggiunto un accordo sul testo della proposta di Regolamento UE sui servizi digitali, il Digital Services Act (DSA).
Pratiche commerciali sleali nella filiera agricola e alimentare
Pratiche commerciali sleali nella filiera agricola e alimentare
Con D.lgs. dell’8 novembre 2021 n. 198 è stata data attuazione in Italia alla direttiva UE 2019/633 del 17 aprile 2019 in materia di pratiche commerciali sleali nei rapporti tra imprese nella filiera agricola e alimentare, che ha abrogato l’art.
Infoexport: Letter of authority per vendere vino negli USA
Infoexport: Letter of authority per vendere vino negli USA
Produciamo vino in Italia e ci ha contattato un importatore statunitense interessato ai nostri  vini in bottiglia (Horeca e vendita tramite e-commerce). Ci ha chiesto una Letter of authority…
Contratti con controparti aventi sede in territorio russo o bielorusso
Contratti con controparti aventi sede in territorio russo o bielorusso
Confindustria ha pubblicato alcuni consigli sui principali profili da considerare nella stipula di contratti internazionali con controparti aventi sede in territorio russo, bielorusso o in territori limitrofi.